La rigueur sémantique

La définition exacte des concepts est d’une importance primordiale. Il faut une rigueur sémantique. Faute de cette délimitation de ce qu'on parle, on peut même arriver à des crises. Quelques exemples : 

• « Subsidiarité » (« donner la responsabilité de la décision au plus approprié pour la prendre » ; donc « Qui fait quoi ? ») :
  Interprétation de John Major : subsidiarité contre Bruxelles
  Interprétation de Jacques Delors : le monopole de l’initiative de la Commission Européenne n’est pas mis en question par la « subsidiarité »
• Situation de la Pologne après la Deuxième Guerre Mondiale
  Roosevelt : Pologne forte, indépendant et démocratique
  Staline : Pologne forte, indépendant et démocratique (mais selon l’intérpretation stalienne de Yalta: dans sa sphère d’influence)
• Ultimatum au gouvernement japonais lors de la Conférence de Potsdam. (Le rejet de cet ultimatum a pour conséquence les explosions nucléaires de Hiroshima et Nagasaki)
  Dans la réponse du gouvernement japonais se trouve le mot Makusatu qui est polysémique : se moquer, être sourd, mépriser, ne pas comprendre la raison. A la tête du gouvernement se trouvent à ce moment-là 3 extrêmes et 2 modérés.
• Situation avant l’invasion du Kuwait 1990
  April Glaspie, ambassadrice américaine en Iraq, rencontre Saddam Hussein le 25/7/1990. Le leader iraqien a l’impression que les Etas-Unis laissent à l’Iraq une relative marge de manœuvre. Le 2/8/1990, l’invasion du Kuwait commence. Glaspie doit plus tard répéter ses mots à Hussein devant une commission du Sénat américain. Est-ce qu’on a vraiment donné le go ahead pour une action militaire de la part de l’Irak ?
• Révolution culturelle en Chine (1966 – 1976)
  Lancé par Mao, supporté par la « bande des quatre » (aussi Yao Wenyuan, qui écrit un premier article 1965)
   « Un, c’est deux » - la dialectique de la flèche et de la cible ; dans l’unité, il y a la dualité – la révolution en perpétuel dynamisme, la révolution doit continuer.
  Les Américains ne comprennent pas.
• Frontières en Europe
  La RFA et l’USSR proclament dans un traité, en 1970, l’inviolabilité de toutes les frontières internationales en Europe. Lors de la traduction se pose un problème de choix de mots :
  - « intangible » : impossible de changement par des moyens pacifiques et par la guerre (à traduction russe)
  - « inviolable » : indestructible, « unverletzlich » (à traduction allemande)
• Chute du mur de Berlin le 9/11/1989
  Allemagne : Perspective de réunification
  Pologne / USSR : Réunification y inclus Danzg ?
  Dans ce cas, le mot « fusion » au lieu de « réunification » aurait pu éviter le malentendu.

Selon M. Hammer, la rigueur sémantique est ce qui manque Michail Gorbatchev - le manque de concepts précises reflète le manque de la structuration de la pensée. C'est la raison principale pour son échec. Pour mobiliser et innover, il faut une clarté de la message.